寻找中国足球退烧良方

编者按：这些年在激进的唯成绩论引导下，中国足球界普遍存在着一种虚浮的急功近利心态，像青少年足球的普及、俱乐部的建设、足球法规建设等夯实根基的基础工作做得很少，而今年在种种缺陷下更爆发了多个“并发症”：国安退出风波；教练球员冲击裁判；球迷闹事等等。

在这样一个氛围里，管理者中国足协穷于应付不断发生的球场纠纷，几乎无暇他顾，俱乐部更是把大部分精力放在保级争名次上，俱乐部建设、后备力量的建设无法提到议事日程上来，球迷也在唯成绩论的鼓动下不分青红皂白，球队成绩稍差，就山呼海啸地嚷“下课”。

近日有消息说国家体育总局针对足球场内外出现的种种事端甚至有停止联赛的想法。

当然这种被称之为“休克”的疗法实施的可能性极小，而另一种稍微缓和一些的方法——停止升降级实施的可能性也许更大一些。那么停止升降级是否可行？是否就能促使中国足球向人们预期的方向走，我们就来听听大家的意见。

董小祺（成都球迷）：

抑制目前足坛上的一些问题，停止一两年联赛我想也许可行。但不排除一些问题的发生。实际上没有升降级照样有假球，我表弟在实行职业联赛前曾是专业球员，那时没有升降级，两支球队也商量做假——打漂亮球，连怎样进球双方都商量好了，我表弟看不下去一气之下就退役了。任何事物都是有利必有弊，只是孰轻孰重而已。现在这种情况下，权衡利弊，特别是针对急功近利的问题，停止联赛一两年我觉得也许利大一些。

王文（北京球迷）：

从中国足球发展的进程来看，如果国内联赛现在暂时停止升降级，我认为是利大于弊的。今年的联赛打到现在，我们看到了很多不愿看到的现象，为了保级、为了成绩，不管是俱乐部、球员，还是球迷们，都变得很浮躁，中国足球的大环境正变得越来越险恶。

在众多利益驱使下，中国足球的很多方面显得很短视。如果停止升降级，那么俱乐部也就会把眼光放远，先踏踏实实地把职业化最基础的东西稳固了，如球队的后备力量培养、球队的打法等等，在这个过程中势必会使中国足球的环境、俱乐部的建设形成良性循环。

当然，停止升降级可能对球赛的激烈程度、企业的支持都会有一些影响，但从长远来看，为了中国足球发展的大局着想，应该暂时停止升降级。

李惟淼（著名足球评论员）：

目前我们的足球场内外确实存在一些问题，但实行“休克疗法”我看可能性极小，而如果采取停止升降级办法，我个人认为也应慎重。如果停止升降级，在没有压力的情况下，能否保证各队就能认真地磨炼技战术，做培养后备人才的工作，我看未必。对于现在出现的一些问题，我认为应该是在充分调查研究的基础上，进行综合治理。

罗西（鞍山球迷）：

中国足球这些年水平提高不大，原因很多，应该说这是一个综合症。现在关键的问题是我们从上到下不重视基础建设，根基不牢。但是用什么办法改变？停止联赛，停止升降级，我认为都不是好的解决办法，最根本的是从观念上认识到基础的重要，而不是像现在这样急功近利。我认为如果停止升降级反而会促使球员在没有压力的情况下出现更大的懒惰。而现在的一些弊端也不一定会避免。

戴大洪（原河南建业俱乐部总经理）：

如果实行休克疗法或停止升降级，是不是就能保证俱乐部安心于基础建设工作，比赛就可能在无压力下打得漂亮一些，这很难讲。当然我们也承认没有升降级的比赛有成功的例子，如NBA就没有升降级比赛，它照样好看。

我认为解决问题的关键是取决于管理者的行为方式、市场要求和法制建设。中国足球职业化这些年应该说从符合市场要求这个角度讲是成功的，但是很多问题的出现与管理者耐心不够没有解决一些根本问题有关，与足球法规的不健全有关，日本、韩国职业联赛时间比我们并不长，但这些方面做得要比我们好。

李春满（北京体育大学教师，韩国汉城大学运动心理学博士）：

是否实行升降级制因国家特色而不同，韩国足球职业队比较少，目前只有10个，因而无法实行升降级。前3、4年也出现了观众上座率少的情形，球市很不景气。不过不实行升降级也确实对球队技战术风格的形成有极大好处，教练可以在没有升降级压力的情况下，以正常的心态来实施自己的设想，而且他们可以有比较稳定的任期来贯彻自己的意图，他们不会受到观众“上课”“下课”的影响。球员也有较长的时间来理解执行教练的意图。另外，在韩国虽然没有升降级，但球员的竞争意识从小就培养出来了，而且每个职业队的成绩与奖金及社会地位都是息息相关的，这也促使他们努力比赛争取好成绩。